Le Mag du web

« LES SECRETS DE "LOST" ENFIN REVELES ! | Page d'accueil | LA CHANSON DU JOUR : ALBATOR !! »

15.04.2008

LIRE EN LIGNE POUR ECONOMISER LES ARBRES

Commentaires

Alors personellement 1) lire sur un écran je ne trouve effectivement pas cela confortable si le format "journal" est conservé et non adapté (mais cela m'étonnerait tout de même?) et 2) je ne suis pas très friand de magazines mais de toutes façons je préfère de loin les sites spécialisés, qui valent souvent un bon magazine...et sont plus rapidement mis à jour!

Ecrit par : mistertom | 16.04.2008

Allez, c’est parti pour un premier avis…
Cette idée de kiosque numérique me plaît bien et pourtant je ne suis pas une grande consommatrice de magazines. J’ai un abonnement qui court depuis 2 ans au magazine Résidences et à coté de cela j’achète peut-être 1 voir 2 revues papiers par mois. Par contre, je viens de regarder l’offre de Relay, rien qu’en achetant leur panel de mag. "multimédia" en kiosque, il y en a pour presque 100 euros par mois (sans compter les bimestriels, etc…). Perso, je trouve l’offre super intéressante. D’une part parce que dans mon bled paumé, je ne trouve jamais la revue que je cherche et d’autre part parce que les magazines que j’achète le plus sont beaucoup plus cher en général qu’un femme actuelle ou un mag. people. Là pour 18 euros, si j’ai bien compris on consulte ce que l’on veut, on ne perd pas 10 minutes à chercher le dernier magazine qui reste en kiosque et qui change toute les 5 minutes de place et on n’est pas emmerdé avec le sac de tri sélectif qui se déchire avec le poids des revues une fois consommées :-) Perso j’adhère à 100% parce c'est green et parce que la lecture à l’écran, notamment de mes PDF-Mags (gratuits) ne me dérange absolument pas, au contraire ça me permet de rester éveillée. Le seul point négatif que je vois à cette offre c’est le "reader" imposé par une boîte qui sort de je ne sais où… et ça j’aime pas !

Ecrit par : the web claviste | 16.04.2008

Quelle bonne initiative, voilà qui devrait faire réfléchir toutes les GMS qui nous bombardent de pub dans nos boites aux lettres...

Ecrit par : petitbenjy | 16.04.2008

Si c’est Green, je veux bien adhérer à ce système. Je suis déjà abonné à pas mal de revues en ligne pour mon boulot et c’est un peu pénible en fait à lire. Je suis même sur certains journaux obligé d’imprimer, le comble non ?

Mais est-ce que c’est green en fait de la part de Relay.
Bon ok il refile 1 € à WWF mais à coté des économies qui vont faire en fermant les boutiques ce n’est pas beaucoup…
Et puis je ne pense pas que la presse meurt de d’être pas lu mais de son positionnement face à la presse gratuite. Payer 1€ pour lire les mêmes informations que dans METRO, c’est ça le problème !
Enfin là n’est pas le sujet !

Pour finir, je passe beaucoup de temps dans les trains et vu que je suis maladivement en avance, j’adore faire le tour des boutiques de la gare, feuilleter les couves des magazines, regarder le rayon du dernier étage… et puis on voit des gens connus aussi qui achètent leur magazine. Tiens il lit quoi Yvan le Belloc’h que j’ai vu ce week à la gare de Lyon ? C’est marrant comme il est plus grand et plus maigre que sur ma télé ?

Et toi Christophe t’es comment dans la vrai vie ?

Ecrit par : olive26230 | 16.04.2008

Moi? Je suis moche et petit.




AH AH AH !

Ecrit par : christophe beaugrand | 16.04.2008

Donc c'est bien ma télé qui est mal réglée, te voyais pas moche mais bon ... ;-)
Petit je sais pas en même temps en 16/9ème tout le monde est petit HAHHAHA.

Ecrit par : olive26230 | 16.04.2008

C'est vrai, Christophe Beaugrand n'est pas très grand ! Regardez sur la vidéo des coulisses, Bruce fait une demie tête de plus, Daphnée Burki est elle aussi plus grande que lui et lorsque Christophe est debout, ses collègues ont la grande bonté de rester assis. (Au passage, aviez-vous remarqué le parfait cadrage sur la couv. "Léon pour les nuls" entre Bruce et Christophe...) Bon maintenant de là à dire qu'il n'est pas très beau, c'est subjectif... Il est petit, cela doit déjà être assez flippant pour lui... sans avoir besoin d'en rajouter ;-p

Ecrit par : the web claviste | 16.04.2008

On parle d'un sujet sur la presse et on finit sur les mensarations de Christophe... On va le rendre complètement mégalo !!
Et puis à l'heure où il officie il a déjà bien du mérite.
Donc recentrons le débat et non à la presse sur internet !

Ecrit par : olive26230 | 16.04.2008

Non mais de toutes façons, la taille ça ne compte pas...
...si?

Oui bon donc les journaux en ligne
!!

Ecrit par : mistertom | 16.04.2008

Je vais rétablir la vérité !!!

En fait, la Matinale est une émission d'anormaux...

Bruce Toussaint mesure 1 m 93...
Et Daphnée Bürki 1 m 80 (sans compter les talons fluos)

... je mesure 1 m 81 (en atteste ma carte d'identité que j'ai perdue d'ailleurs)

Ecrit par : christophe beaugrand | 16.04.2008

Tu vois Christophe à raconter "je suis moche et petit" tout le monde te croit...
Par contre que vous soyez anormaux, ça je le crois ;-) mais c'est aussi pour cela que l'on vous regarde !
En tout cas 10 commentaires + le mien sur la presse en ligne, ça a fait avancer le sujet...

Ecrit par : olive26230 | 16.04.2008

Faut pas dire non avant d'essayer :-) Dans ton premier message olive26230 tu parles d'économies pour fermeture de kiosque. D'où tiens tu cela ? Je pense que l'offre du kiosque numérique est parallèle à l'offre papier actuelle. Le but n'est pas de bouleverser du jour au lendemain les habitudes des lecteurs mais au contraire de cibler de nouveaux consommateurs (plus écolo et qui baignent dans la culture numérique depuis leur plus jeune âge). Que fait-on en général d'un magazine ? On l'achète, on le lit et on le jette. Le journal sert au moins à éplucher les pommes de terre ou à protéger le bac à litière du chat. Un magazine ce n'est pas pareil, l'info est tellement vite dépassée et parfois même relayée par d'autres médias qu'une fois lu, il ne sert à plus rien (le papier glacé n'absorbe même pas le pipi de chat :-)
Maintenant, il vrai que la lecture à l’écran est une habitude à prendre, encore aujourd’hui j’ai dû imprimer un article pour pouvoir surligner et annoter certains passages. J’aurais pu le faire à l’écran mais certaines mauvaises habitudes sont difficiles à perdre…
Question de contenu à présent, personnellement j’ai toujours eu un doute sur les gratuits. En achetant un magazine spécialisé je sais que dernière se cache toute une équipe de journalistes formés qui font leur boulot par passion. Pour moi, Métro n’est pas un journal et encore moins un magazine. Faire des phrases grammaticalement correctes à partir des dépêches de l’AFP, ce n’est pas du journalisme.
Bref… pour en revenir au kiosque numérique de Relay, je trouve leur offre "garantie zéro déchet" plus qu’intéressante pour un support aussi éphémère qu’un magazine... même si la somme reversée à WWF reste dérisoire.

Merde, j'suis hors-sujet avec mon message... ??? (allez pour me rattraper... "dans le genre on s’en fout mais on vous l’dit quand même" : je mesure 1m71 et j'ai un chat ultra possessif ;-)

Ecrit par : the web claviste | 16.04.2008

Waaa suis en train de me faire engueuler !! Comme j'ai du temps le mercredi je vais essayer de répondre.
Bah oui j'ai dit que RELAY allait faire des économies ou même fermer des kiosques... Non ce n'est pas une information juste une extrapolation tout à fait gratuite mais bon ai-je vraiment tort?
On voit ce qui se passe avec la musique en ligne vendue par la Fnac, paradoxal quand on y pense!! Ou alors tout à fait prémédité.

Ceci dit si le progrès passe par ça et que je ne suis pas assez vieux pour m'opposer à tout, je mettrais des écrans dans toutes les pièces, toutes... ;-) parce que mes magazines je les traîne partout...

Bon le sujet était donc la taille de Christophe et de ses blogueurs...

Ecrit par : olive26230 | 16.04.2008

Ouaouh, j'arrive avec 24h de retard et je vois que vous avez dit tout un tas de choses intéressantes hier dites donc... les magazines sur le net, les mensurations et le physique de notre hôte, les anomalies mentales des membres de la matinale...etc.

En ce qui me concerne, je trouve l'idée du magazine-écolo plutôt bonne si elle a une réelle efficacité écologique et qu'elle ne fait pas perdre d'emploi à tout un tas de gens. Par contre, je reconnais que je suis plus à l'aise à lire dans mon canap' que sur la chaise devant l'ordi. Et puis, ça peut paraitre bête mais j'aime le contact avec le papier.
Et puis, avez vous pensé à ceux qui lisent aux toilettes ??? ;-)

Concernant les mensurations et le physique de Christophe Beaugrand, je préfère m'abstenir. Je ne m'inquiète pas pour lui, il doit savoir ce que les gens pensent de lui... il n'y a qu'à le voir en champignon !

Enfin, pour la folie ambiante des membres de la matinale, je le dis tout net: je suis fan et c'est pour cela, entre autres, que je les regarde dès que je peux.

Voilou, c'était ma petite participation à cette grande discussion de la veille.

Ecrit par : mau8 | 16.04.2008

J'ai fait un tour sur le site de Relay pour voir les titres proposés, et après avoir fait ma sélection, j'arrivais à bien plus que 17.90 €, donc cette idée me plaît bien, puisque qu'économique et écologique! Bon, j'aurais quand même toujours besoin de la version papier achetée en kiosque dans une gare pour m'occuper dans mes longs trajets... donc il ne faut pas non plus que les kiosques disparaîssent!

Et pour revenir au sujet initial: en effet la télé ça rend plus petit, 1.81 cm je suis impressionnée (du "haut" de mon 1m65) 8-))

Ecrit par : kumbayo | 16.04.2008